שירביט חברה לביטוח בע"מ נ' מונהייט ואח' - פסקדין

פסק דין

1.בפני תביעת שיבוב שהגישה התובעת כנגד הנתבעת 1 והנתבעת 2, המבטחת, בגין סכומים ששילמה למבוטח, בשל נזק שנגרם למכונית המבוטח בתאונת דרכים שאירעה ביום 24/12/09.

2.לטענת התובעת בכתב התביעה, עת נסע רכב התובעת בכביש חד סטרי וצר, יצא רכב הנתבעות מחניה, ללא זהירות ומבלי לשים ליבו לרכב התובעת הנוסע בנתיבו כדין. על אף שהנהג ברכב התובעת בלם את רכבו, לא הצליח למנוע את התאונה, ורכב הנתבעות פגע בו בצידו השמאלי. כתוצאה מהפגיעה נהדף רכב התובעת לעבר רכב אשר חנה בצד ימין. עיקר הנזקים לרכב התובעת נגרמו בחלקו הימני של הרכב.

3.מנגד, טוענות הנתבעות, כי רכב הנתבעות כלל לא היה מעורב בתאונה ולא היה כל מגע בין שני הרכבים. לטענתן, רכב הנתבעות עמד במקום חניה מסודר בעצירה מוחלטת. לפתע הבחינה הנתבעת 1 ברכב התובעת סוטה מנתיב נסיעתו ופוגע ברכב שחנה בצד הימני של הכביש, וזאת ללא כל מעורבות מצידו של רכב הנתבעות.

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את עדויות הנהגים וההדגמות שבוצעו, אני קובעת כי התובעת לא הרימה הנטל להוכחת תביעתה.

5.עדות הנהג מטעם התובעת ביחס לנסיבות התאונה לא היתה קוהרנטית. בטופס ההודעה לחב' הביטוח טען כי רכב הנתבעות פגע בו בצידו השמאלי של הרכב וכתוצאה מכך הועף רכבו ימינה לכיוון רכב צד ג'. מאידך, באותה הודעה טען כי הוא זה שסטה ימינה על מנת למנוע את התאונה.

מאידך, בעדותו העיד כי כלל אינו בטוח כי פגע ברכב הנתבעות, חזר בו מהטענה כי כתוצאה מהפגיעה ברכב הנתבעות הועף רכבו לעבר רכב צד ג', וטען כי סטה ימינה על מנת למנוע פגיעה ברכב הנתבעות.

עוד עלה מעדותו של נהג התובעת כי נסע במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, כאשר אין חולק כי מדובר בכביש חד סטרי וצר אשר בשני צידיו חונות מכוניות.

עוד יוער כי עד מטעם התובעת, הנוסע ברכב, לא התייצב ליתן את עדותו. יכול ולו היה מתייצב העד ניתן היה לשפוך אור על נסיבות התרחשות התאונה.

6.מנגד, עדותה של הנתבעת 1, היתה בהירה ומשכנעת. הנתבעת 1 העידה כי נכנסה לרכב שעמד במקום חניה והניעה הרכב, ואולם, עוד בטרם החלה בנסיעה, ומבלי שהיה כל מגע בין הרכבים, התרחשה התאונה. הנהגת העידה כי ראתה את רכב התובעת נוסע במהירות, סוטה לצד ימין ופוגע ברכב חונה.

עדותה זו לא נסתרה באופן כלשהו בחקירה הנגדית.

7.נוכח האמור לעיל, אני קובעת כי התובעת לא הרימה הנטל המוטל עליה ומשכך,

התביעה נדחית.

אני מחייבת התובעת לשלם שכ"ט עו"ד בסך של 1,200 ₪, הוצאות הנתבעת 1 בסך של 250

₪ , וכן בתשלום שכר העדים כפי שנפסק.

ניתן היום, כ"ב סיון תשע"ב, 12 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: